Wreszcie ma miejsce jakieś normalne rozumowanie.
Niektóre stany w USA wprowadzają możliwość wszczęcia postępowania
pozwy przeciwko platformom mediów społecznościowych, które cenzurują posty użytkowników,
ponieważ stanowiska te mogą przedstawiać inny punkt widzenia w sprawach
zdrowia, polityki lub religii.
Platformy te często całkowicie usuwają posty, które nawet wspominają o religii.
Giganci technologiczni prawie nigdy nie uzasadniają zakazu (
treści lub konta) z wyjątkiem niejasnej odpowiedzi, że treść jest przeciwna
polityki.
https://apnews.com/article/donald-trump-legislature-media-lawsuits-social-me
dia-848c0189ff498377fbfde3f6f5678397
Pochwalam to / Uważam, że jeśli platforma wzrosła do sławy, jej dlatego,
użytkownicy podnieśli go do sławy, a ta sama platforma nie może pokazać
palcem do tych samych użytkowników.
O to właśnie chodzi w internecie - wolności słowa.
Rozumiem argumenty, że prywatna firma może robić, co chce,
ale zasady zmieniają się, gdy jesteś monopolistą - musisz wziąć bardziej społecznie
odpowiedzialnej roli i stanowić dobry przykład.
A cenzura nie jest dobrym przykładem.
==========================================================================
O autorze:
=============
Pozostanę anonimowy komentując to, co widzę, ponieważ świat stał się
bardzo dwubiegunowy.
Wybrałem tę platformę, ponieważ wierzę, że zapewni mi anonimowość.
Dużo podróżuję. Dużo czytałem o tym, co dzieje się na świecie.
Mam wyważone poglądy na świat. Nie obchodzi mnie, po której stronie sceny politycznej
jest moim zdaniem jakieś konkretne wydarzenie.
Komentuję konkretne zdarzenie lub zjawisko, jak to widzę, bez próby
oznaczyć go jako lewy lub prawy.
Wierzę w wolność słowa.
#internetcommentary
Ładowanie...